回答 - 泛泛精舍－范立的博客

评论一：
我始终没有明白心目中那个很有taste的范立为什么始终对这件事情这个孩子这么刻薄。
你真的用心听过她的演唱么，你真的了解她的为人么？或许你不必接受她，但作为一个专业音乐人，至少应该更宽广，而不是跟风的人云亦云。
我觉得，没有陪她一路走来的人，有时候的确很难理解，但至少，不该丧失起码的尊重，尤其是在号召要尊重什么什么的时候。
刚经历过达明，20年前那个苦心翻译众多歌词的范立，播“禁歌”的那个范立，那个说第一次去西藏有很多心灵上的感悟的范立，早已蜕变成只能发现生意契机的人么？
如果你不准备去听那场演唱会，不必再评论了，如果你还有点专业操守，开腔前不如去听一次，这样再发表专业意见也会更有说服力。
说那么多，是因为毕竟曾经你也是我很欣赏的一位，希望时间不会带走太多的东西，成熟不代表迂腐。

回答一：
1. 在我写的那篇博里，我自认一点没有刻薄。我谈论的是操作这个事件幕后的推手的做法是否恰当，而不是针对艺人。
2. 我真的听过她的演唱。不过，在评论一些音乐以及艺人推广操作手法的时候，无需和艺人的为人有关。是好人，还是不好的人，除了她真正身边的人，任何自认了解偶像的歌迷都无法作出真正的判断。所以，为人，在我所谈论的范围内，并没有存在和考虑的必要。难道，唱或者不唱unplugged还要看道德品质？呵呵，完全无关。有关的只是在这种特殊要求的unplugged表演形式下，一个歌手是否在才艺和歌喉上能够胜任或者吻合。
3. 我很宽广，所以我才会说“我从不否认这个艺人是一个人气很高的艺人，有着自己独特的魅力。”，但我也很没有你说的跟风或者人云亦云，因此才会提出我自己对这个操作手法的疑问。如果要跟风或者人云亦云，那我应该说，ta就应该唱unplugged！太好了！总算等到这一天了！那么，你也不会留言来和我讨论了。
4. 我依然认为，我写的原文中，没有对她的不尊重。但我也很清晰地表达了我对ta的观点“如果从唱片业的基本标准来说，ta只是一个唱过歌的走红艺人，不是一个会唱歌的歌手，不是一个拥有连时间都不会抹杀魅力的多首代表作的歌手，不是一个会演奏，会创作的音乐性的歌手”。这些都是我对她的客观评价。如果因为崇拜偶像或者珍惜一路成长的缘分和感情的心理出发，那我们抱持的评判标准肯定不同。我尊重你的标准。但是我同时也尊重我自己的标准。请注意我使用的词语，我认为ta是很成功，很有人气的艺人，我没有称之为歌手。在这个年代，做一个成功的艺人和一个成功的歌手都很难。我从不否定电视台造就了ta这个成功到顶点的艺人，但我依然要说ta的幕后公司还没有把ta造就成一个成功到顶点的歌手。客气地说，这个年轻艺人正走在变为标准更高的歌手身份的路途上。因为，目前ta在纯音乐性的表现上还不够。所以，我一直很奇怪，玉米们为什么总是本能地拒绝让你们的小孩更上层楼？如果你一定要对我说，ta现在已经是一个很了不起的歌唱者，ta已经拥有了多少首永留流行音乐历史上的经典，ta是一个演奏、创作都俱优的人。那我无话可说。但摆明着刚刚出道一年的ta不可能拥有这一切。因此，我也就认为在这个时候，ta硬被塞进这个unplugged的高标准演出形式中，是极为不恰当的。在还是娱乐的巨星的时候，就把娱乐巨星应该做好的事情都做到位，随后努力成为可以成为经典的歌手。将来能够达到最好，不能达到，那就坦率地做好娱乐巨星应有的本份就是了。没有人会怪ta，大家也都开心。
5. 我就是因为还执著于对音乐的珍惜，所以才对这样的不合适的赚钱手段加以质疑。如果我真的是只知道商机的商人，那我早就应该欢呼这种做法了。毕竟票房在玉米的支持下，有什么好担心的呢？这才是商机！我为什么要质疑？我只是觉得不应该用这个名目来赚钱。如果这次是个人演唱会，我就觉得很理所当然，挺好！娱乐人气巨星，开个唱，虽然目前还只有2首个人作品，但是玉米不在乎，那就摆明说开个唱好了。没有人觉得不对，但拜托不要打unplugged的牌。
6. 所以，也请你尊重我对艺人、歌手和unplugged这几个概念的划分标准和坚持。祝福你们的ta早点成为史上最伟大的艺人兼歌手！也拜托幕后的团队们做更精准专业和适合的包装。